中国是否会采取“核”手段 让人民币贬值以提振疲弱的经济复苏？

FX168财经报社(香港)讯 香港《南华早报》7月29日刊发资深国际财经编辑Anthony Rowley的评论文章称，面对日益敌对的外部环境，中国是否会使用有时被称为“肮脏”的武器？这并不意味着使用字面上的“核选项”来应对安全威胁，而是诉诸人民币大幅贬值。

(截图来源：《南华早报》)

国际金融协会(IIF)最近发表的一份报告认为，货币贬值可能带来重大的经济利益，并刺激中国和亚洲内外的其他国家在“经济战”时期试验这一有争议的“武器”。

文章称，尽管这一战略背后的经济逻辑似乎是合理的，但它可能在该地区贸易竞争力很强的国家之间引发一系列“货币战争”，加剧保护主义和供应链碎片化造成的现有经济压力。即便如此，“爱情和战争都是不择手段的”。

Rowley指出，面对国内外需求停滞和通货紧缩，货币贬值对任何主要贸易国家来说都是一种诱惑。对于世界第二大经济体和第一大出口国中国这样的大国来说，情况更是如此。

关键的是，一些人还认为，人民币贬值是摆脱“流动性陷阱”的一种可能方式。人们普遍认为，中国目前正陷入“流动性陷阱”。在这个“陷阱”中，国内需求无法对货币或财政刺激做出反应，只是提高了储蓄率，而不是消费。

然而，经济学家们认为货币贬值是一把“双刃剑”。它可以提高出口量和出口额，但也会对进口成本和通胀造成上行压力，从而抵消部分好处。

这可能会让正在贬值的经济遭到国际贸易伙伴的反对甚至愤怒，而不会带来提振增长的抵消效益。一些观察人士认为，如果中国采取贬值措施，将面临这样的危险。

摩根大通日本(JPMorgan Japan)和美林日本证券(Merrill Lynch Japan Securities)前首席经济学家Jesper Koll表示，尽管“支持人民币贬值的经济理由显而易见，但对我而言，人民币贬值可能会激怒中国在亚洲和全球南方的战略伙伴，他们中的许多国家在关键产品上与中国展开正面竞争”。

Koll补充说，此时人民币贬值“并不会让人们相信，以中国为基础的全球储备货币比美元更好”。还有一种观点认为，人民币大幅贬值可能会给人留下一种与大幅贬值的日元的“货币战争”印象。

与此同时，IIF的报告为货币贬值提供了有力的辩护，或许还有政治上的掩护。如果全球经济状况在中短期内进一步恶化，在亚洲及亚洲以外的地区，采取贬值措施可能会受到更广泛的欢迎。

这份由IIF首席经济学家Robin Brooks等人撰写的报告甚至暗示，“货币贬值是一种未得到充分利用的政策工具，用于修复停滞不前的增长”。报告认为，这个话题在政策圈被“广泛误解”，因此不被认为是一个可行的经济选择。

一个主要原因是，由于许多出口国采用以美元而非本国货币向贸易伙伴开具发票的做法，人们错误地认为，这些货币贬值的好处会自动被抵消。在研究了1990年以来发达经济体和新兴经济体的经验后，IIF的报告对此提出质疑。

在大多数情况下，出口量增长明显增加，并随着贬值规模的增大而增加。这种影响在贬值两年后变得明显，并将持续多年，因为进口受到压缩，经常账户赤字缩小。在最持久的贬值时期，国内生产总值(GDP)增速会在三年后跑赢其他国家。

Rowley提到，中国的出口目前正面临问题。上个月，中国出口出现自三年前新冠大流行开始以来的最大降幅，全球经济疲弱给中国政策制定者带来越来越大的压力，要求他们出台新的刺激措施。以商业投资形式流入中国的资本也面临压力。

Rowley认为，这些事态发展可能会增加人民币贬值对北京政策制定者的吸引力。然而，任何此类举措的影响都需要仔细权衡，以抵消对中国主要贸易和投资伙伴(尤其是亚洲国家)的潜在负面影响。